行業(yè)動(dòng)態(tài)
您當(dāng)前的位置 > 行業(yè)動(dòng)態(tài) > 行業(yè)新聞
昆明一民營(yíng)醫(yī)院院長(zhǎng)伙同藥商套保千萬元
加入日期:2017/4/26 15:59:08 查看人數(shù): 755 作者:admin
嬴某是昆明一家民營(yíng)醫(yī)院的院長(zhǎng)，因沒有其他的股東，醫(yī)院大小決策都是他說了算。5年時(shí)間里，他伙同藥商造假進(jìn)貨單據(jù)，低價(jià)進(jìn)貨，高價(jià)報(bào)賬，套取省市區(qū)三級(jí)醫(yī)保中心共計(jì)1085萬余元，被控犯詐騙罪。昨日，安寧法院開庭審理了這起案件。
指控
伙同藥商虛報(bào)價(jià)
被指控犯詐騙罪的嬴某，2003年在昆明成立了一家泌尿?qū)？泼駹I(yíng)醫(yī)院。成立之初，醫(yī)院定性為贏利性醫(yī)院，他便招兵買馬組建了100來人的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)，大刀闊斧地干了起來。
因?yàn)闆]有別的股東，他一個(gè)人掌控著醫(yī)院的發(fā)展脈搏。嬴某在醫(yī)院陸續(xù)開通了省市區(qū)三級(jí)醫(yī)保，2008年，他將醫(yī)院變成了非贏利性醫(yī)院。
公訴人指控:2008年，嬴某找到藥商盧某，以低價(jià)從盧某那里進(jìn)了4種藥品，然后再偽造隨貨同行單據(jù)，虛報(bào)藥價(jià)從醫(yī)保中心獲得高價(jià)報(bào)銷，5年時(shí)間里套現(xiàn)1085萬余元，構(gòu)成詐騙罪。
盧某在偵查機(jī)關(guān)證實(shí):"嬴院長(zhǎng)讓我報(bào)兩個(gè)價(jià)，他按實(shí)際談妥的價(jià)格跟我結(jié)賬。但隨貨同行單上是抬高價(jià)格后的數(shù)據(jù)，用于向醫(yī)保中心報(bào)銷。其中'小牛血'這個(gè)藥進(jìn)價(jià)談的是6元多，向醫(yī)保中心報(bào)的是50多元，翻了大概9倍。"
嬴某辯稱:"不是我去找的盧某，是他自己帶著資料和報(bào)價(jià)單來找的我。他說私立醫(yī)院都是這樣干的，這個(gè)價(jià)格也沒有超過市場(chǎng)零售價(jià)的范圍，是合理的。"
疑問
套取的錢去哪了
直到嬴某案發(fā)后，涉案的1000多萬元一分都沒有追繳回來，這些錢都去哪兒了?嬴某說，那些錢一部分用于成本開支，一部分用于研發(fā)新藥，一部分則返還給病人了。
嬴某稱:"我母親是死于糖尿病，我作為一個(gè)泌尿科醫(yī)生，母親的死觸動(dòng)了我，自己特別熱衷于研發(fā)糖尿病方面的新藥，一部分錢就用于這方面了。"
關(guān)于另一部分錢是還給那些看病的老人，嬴某解釋:"經(jīng)常有老人跟我訴苦，說他們條件不好，錢都用來看病了，以后養(yǎng)老怎么辦?我覺得他們不容易就退還了一部分給老人。"但他否認(rèn)自己是在做慈善。
公訴人認(rèn)為，嬴某所謂的退錢給老人，不是出于善心，而是因?yàn)樗接?。嬴某通過給老人返錢，送保健品，還三餐免費(fèi)，是為了收買人心，讓老人到醫(yī)院里看病。公訴人發(fā)現(xiàn)，嬴某的醫(yī)院99%的收入都是靠醫(yī)?？ň歪t(yī)，自費(fèi)看病的收入很少。
嬴某覺得自己很冤枉:"醫(yī)院從營(yíng)業(yè)那天起，就一直是虧空，我好多時(shí)候都發(fā)不出工資，到處借錢來支付，包括我的信用卡都拿去用了。"
辯解
違法但不構(gòu)成犯罪
公訴方提供的證據(jù)顯示:醫(yī)院在藥品定價(jià)上，只能在進(jìn)價(jià)的基礎(chǔ)上浮動(dòng)3%到15%作為利潤(rùn)。而嬴某向醫(yī)保中心報(bào)銷的價(jià)格在進(jìn)價(jià)上翻了2到9倍，且數(shù)額特別巨大，詐騙罪是成立的。嬴某對(duì)數(shù)額和方式?jīng)]有異議，但辯稱自己不是詐騙。
嬴某說，關(guān)于藥品的價(jià)格指導(dǎo)，以及所有與醫(yī)保有關(guān)的業(yè)務(wù)都是交給主管人員。而關(guān)于政府部門下發(fā)給非贏利性醫(yī)院的藥品價(jià)格指導(dǎo)和其他方針文件，他都沒有收到過。即便有這樣的文件，也只是針對(duì)公立醫(yī)院，不包含民營(yíng)醫(yī)院。
嬴某的辯護(hù)人云南震序律師事務(wù)所律師張紅雷認(rèn)為，嬴某的行為有錯(cuò)，屬于價(jià)格違法、違約行為，但不構(gòu)成犯罪。嬴某"牟取暴利"并非必然是犯罪，醫(yī)藥改革期間的藥價(jià)虛高，不應(yīng)該單方強(qiáng)調(diào)某一個(gè)方面的責(zé)任，更不宜用刑事手段嚴(yán)厲打擊有不規(guī)范行為的民營(yíng)醫(yī)院。
由于爭(zhēng)議較大，本案將擇日宣判。
