行業(yè)動(dòng)態(tài)
您當(dāng)前的位置 > 行業(yè)動(dòng)態(tài) > 行業(yè)新聞
廣州多所醫(yī)科大學(xué)及附屬醫(yī)院牽涉“論文被撤” 省衛(wèi)計(jì)委發(fā)聲
加入日期:2017/5/2 15:58:27 查看人數(shù): 1019 作者:admin
日前,上海交大醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院等國(guó)內(nèi)107篇論文被德國(guó)著名學(xué)術(shù)出版商施普林格(Springer)宣布撤回發(fā)表。這107篇論文發(fā)表于2012年至2016年之間,全部來自中國(guó),撤回原因是“同行評(píng)議造假”。
一時(shí)間,輿論嘩然,“學(xué)術(shù)造假”“各方推卸責(zé)任”的評(píng)論充斥于網(wǎng)絡(luò)。事實(shí)究竟是怎樣?為何會(huì)出現(xiàn)這樣大規(guī)?！巴性u(píng)議造假”被撤稿事件?在此事件中,各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?從中得到什么教訓(xùn)?
針對(duì)廣東多所醫(yī)科大學(xué)及附屬醫(yī)院涉及此次論文被撤事件,相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人25日接受記者采訪時(shí)都做出了回應(yīng)。省衛(wèi)計(jì)委表示會(huì)對(duì)此次造假予以嚴(yán)厲打擊,市衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人則稱:“今后會(huì)出臺(tái)具體相關(guān)政策評(píng)價(jià)醫(yī)生勞動(dòng)?！?
【事件】
4月20日,德國(guó)著名學(xué)術(shù)出版商施普林格稱將撤回發(fā)表在《腫瘤生物學(xué)》上的107篇論文,并公布了涉事論文作者、單位等信息,理由是本次被撤回的案例中,作者提交的評(píng)審人建議中,使用了評(píng)審人的真實(shí)姓名,但假冒了評(píng)審人電子郵件地址,這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評(píng)審人。而刊物經(jīng)過調(diào)查確認(rèn),這些評(píng)審人并沒有對(duì)論文做過評(píng)審。不過,刊物也坦言,同行評(píng)議流程遭到惡意破壞,但并不意味著這些論文出現(xiàn)了剽竊和造假。
施普林格還表示,有一定證據(jù)表明,提供所謂語(yǔ)言編輯服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)在操縱評(píng)審流程上發(fā)揮了作用。中國(guó)科協(xié)發(fā)表聲明時(shí)也提及了第三方機(jī)構(gòu)的存在?？茀f(xié)表示,作者和“第三方”中介確實(shí)存在不可推卸的責(zé)任。
【醫(yī)院】
已調(diào)查事件有涉事醫(yī)生還是道德模范
記者了解到,此次“論文被撤”事件,廣州有多所醫(yī)科大學(xué)及附屬醫(yī)院涉及其中。而名單一公布后,醫(yī)院內(nèi)部也炸開了窩,不少醫(yī)院開始了內(nèi)部調(diào)查。
有名單上的醫(yī)生在接受記者采訪時(shí)表示懊惱?！搬t(yī)生也是躺槍啊?！边B日來,記者采訪了廣州市某三甲醫(yī)院涉事醫(yī)生,有一名涉事醫(yī)生一接電話,連呼“冤枉”,稱自己并不知道這篇論文曾發(fā)表在《腫瘤生物學(xué)》上?！笆侵拔?guī)У囊幻┦可?寫了論文,因?yàn)楫厴I(yè)需要發(fā)表論文,帶了我的名字將文章發(fā)這刊物上了。我根本不知情?！边@名醫(yī)生表示,自己不知道論文發(fā)表的事情,更不知道論文在發(fā)表過程中中介幫忙找人評(píng)審造假。
而廣州多家涉事醫(yī)院管理者則向記者表示:“內(nèi)部已經(jīng)著手調(diào)查此事件。”某家醫(yī)院的管理人士還表示,醫(yī)院對(duì)論文造假肯定是不會(huì)姑息的,而此次被撤論文的作者,有的是院內(nèi)的老專家、教授,有的還是道德模范。
記者注意到,有的醫(yī)生明明是外科醫(yī)生,而此次被撤論文中卻寫了與基因相關(guān)的論文。“外科醫(yī)生搞不熟悉的基因,不會(huì)寫英語(yǔ)論文、不懂怎么發(fā)SCI,卻偏偏打腫臉充胖子,怪誰(shuí)呢?”有人士如是評(píng)價(jià)說。
【探因】
為了畢業(yè)晉升需在科學(xué)期刊發(fā)文章
為何要在《腫瘤生物學(xué)》發(fā)表論文?為何涉及的醫(yī)生又那么多?為何要在發(fā)表流程中的“同行評(píng)審”中造假?
“先不談醫(yī)生的論文本身有沒有造假?！睆V州市一名三甲醫(yī)院的醫(yī)生曹旭(化名)說,“碩士、博士畢業(yè)都需要發(fā)表論文,而國(guó)家醫(yī)療制度要求臨床醫(yī)生沒有科研成果莫談晉升?！彼硎?住院醫(yī)生累計(jì)工作滿五年后,才有資格去競(jìng)聘主治醫(yī)生,要求有一篇學(xué)術(shù)論文。主治醫(yī)生的論文水平要求低一點(diǎn),但一定是正規(guī)的科學(xué)期刊,即有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)或國(guó)內(nèi)同一刊號(hào)的、在新聞出版總署能夠查詢到注冊(cè)的期刊。
而副主任醫(yī)師的晉升比較嚴(yán)格,包括5個(gè)硬件:一個(gè)市級(jí)科研課題,3篇以上的學(xué)術(shù)論文,職稱英語(yǔ)過關(guān),計(jì)算機(jī)通過5個(gè)模塊考核,通過國(guó)家高級(jí)職稱考試(有效期2年)。
主任醫(yī)師比副主任醫(yī)師的要求更加苛刻,其中包括:省級(jí)以上課題第一負(fù)責(zé)人,重新發(fā)表4篇以上的論文(級(jí)別越高越好),重新參加國(guó)家高級(jí)職稱考試,職稱英語(yǔ)和計(jì)算機(jī)模塊等。同時(shí),要參加評(píng)委答辯會(huì)。
而《腫瘤生物學(xué)》影響因子(國(guó)際公認(rèn)的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo))在3.0左右,不高不低,在985、211高校一般都符合畢業(yè)、保研等條件,也是醫(yī)生晉升時(shí)的加分項(xiàng)。另一個(gè)重要原因是,這本期刊的發(fā)稿周期短,此前最快3-4個(gè)月就能發(fā)表,這對(duì)晉升、評(píng)級(jí)、畢業(yè)等來說很實(shí)用,而其他SCI同類期刊至少也要一年時(shí)間。
在國(guó)際刊物發(fā)表文章時(shí),為了縮短評(píng)議流程,有醫(yī)生平時(shí)也不認(rèn)識(shí)什么國(guó)外的審稿人(《腫瘤生物學(xué)》要求須是國(guó)外審稿人),加上不熟悉投稿流程,正好有第三方提供這樣的服務(wù),于是有醫(yī)生就順便購(gòu)買了這項(xiàng)服務(wù)。
記者在微信圈搜索“代發(fā)SCI”幾個(gè)字,搜到不少相關(guān)鏈接。
【部門回應(yīng)】
廣東省衛(wèi)計(jì)委:
只要是造假都要予以嚴(yán)厲打擊
針對(duì)連日來不斷被討論的“論文被撤”事件,廣東省衛(wèi)計(jì)委主任段宇飛接受記者采訪時(shí)表示:“我有關(guān)注到此事?！倍斡铒w坦承,在工作中也有發(fā)現(xiàn)醫(yī)生“論文造假”事件,比如去年職稱評(píng)定中就有發(fā)現(xiàn)類似情況。
“有的(造假)還很嚴(yán)重,將整個(gè)論文復(fù)印,中間加上自己的名字,復(fù)印看不出來嘛……”段宇飛強(qiáng)調(diào),對(duì)于職稱評(píng)定中進(jìn)行造假的行為要嚴(yán)厲打擊,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),會(huì)要求一段時(shí)間內(nèi)不得參加職稱評(píng)定。
記者了解到,此次“論文被撤”事件,和之前評(píng)定職稱時(shí)的“論文造假”不能等同,涉及的是同行評(píng)審造假,但段宇飛表示,只要是造假都是要予以嚴(yán)厲打擊。
廣州市衛(wèi)計(jì)委:
會(huì)出臺(tái)具體相關(guān)政策評(píng)價(jià)醫(yī)生勞動(dòng)
廣州市衛(wèi)計(jì)委副主任,新聞發(fā)言人胡丙杰在接受記者采訪的時(shí)候表示:“職稱晉升體系管理權(quán)限現(xiàn)在主要在省里,對(duì)于基層,我們一直呼吁要看病為主,而不是把主要精力放在做論文搞研究上,用醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量,數(shù)量和群眾滿意度來評(píng)價(jià)醫(yī)生的勞動(dòng)。(對(duì)于論文與職稱、晉升的相關(guān)問題)到時(shí)候會(huì)有具體相關(guān)的政策出臺(tái)?！?
【聲音】
有的手術(shù)做得很漂亮,但沒寫過什么高水平文章;有的科研能力出眾,但臨床經(jīng)驗(yàn)不足。不能只通過一篇論文來評(píng)價(jià)醫(yī)生的水平
劉申(化名)是廣州市一所三甲醫(yī)院的院長(zhǎng),他在接受記者采訪時(shí)表示:“肯定不能只用論文作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橛械尼t(yī)生在臨床實(shí)實(shí)在在干活,但是他寫不出文章的?！眲⑸暾J(rèn)為,被撤銷下來的論文只是小部分,通過科研成果來體現(xiàn)醫(yī)生的價(jià)值和勞動(dòng)是沒問題的,不能只通過一篇論文來評(píng)價(jià)一個(gè)醫(yī)生的水平,更不能允許造假。
劉申表示,自己所在的醫(yī)院也會(huì)有醫(yī)生臨床經(jīng)驗(yàn)豐富但在科研能力較弱,有的手術(shù)做得很漂亮,什么手術(shù)都能做,但就是沒寫過什么高水平的文章。有的科研能力出眾,臨床經(jīng)驗(yàn)則有所不足,這種情況大多發(fā)生在年輕的海歸醫(yī)生身上,“因?yàn)橹袊?guó)的醫(yī)生留學(xué)時(shí)大部分不做臨床,都是在實(shí)驗(yàn)室做科研,回來后也是科研能力比臨床能力強(qiáng)?！?
劉申認(rèn)為,主任醫(yī)師和副主任醫(yī)師相比厲害在哪里呢?只是多做幾臺(tái)手術(shù)嗎?肯定還需要有一個(gè)考量系統(tǒng)?，F(xiàn)在有人片面認(rèn)為就是因?yàn)闀x升要論文才逼得醫(yī)生造假,這個(gè)論調(diào)是錯(cuò)的。一味地說評(píng)職稱不考察論文和外語(yǔ),也是不行的?！拔矣X得我們現(xiàn)在的綜合考量也沒有太大的偏差和錯(cuò)誤。不學(xué)外語(yǔ)你看得懂外國(guó)文獻(xiàn)嗎?你能到國(guó)外參加交流嗎?不能的的話肯定會(huì)影響到你的國(guó)家化水平?！?
“發(fā)表SCI文章這事,其實(shí)讓所有醫(yī)生深惡痛絕!醫(yī)生都是受害者,當(dāng)然也有人從中獲利,如果沒有這個(gè)要求,醫(yī)生可以將更多精力花在看病救人上,不用絞盡腦汗通過此來獲得名和利?！?5日,廣東省屬醫(yī)院一名30多年從業(yè)經(jīng)歷的科主任“野夫”(醫(yī)療圈網(wǎng)紅)接受記者采訪時(shí)表示:“每天都收到公司代發(fā)論文的邀請(qǐng),SCI文章他們也能代發(fā)?！?
野夫透露說,很多大醫(yī)院都支持醫(yī)生發(fā)SCI文章,“因?yàn)樽罱K受益的是醫(yī)院,每年都有各種醫(yī)院排行榜,論文發(fā)表數(shù)多、級(jí)別高,醫(yī)院名聲好,排行榜會(huì)靠前,病人多?！倍械脑侯I(lǐng)導(dǎo)、校長(zhǎng)甚至都有參與論文造假,“有的專家連英語(yǔ)都說不利索,但每年都發(fā)SCI,而且影響因子都很高,其實(shí)都是研究生做的論文。有的高級(jí)別的專家,每年發(fā)幾篇SCI,真是嚇?biāo)廊肆恕！?
為什么發(fā)SCI的積極性很高?野夫坦言,因?yàn)榕c名利掛鉤。他說,有的醫(yī)院按論文影響因子給予醫(yī)生獎(jiǎng)勵(lì),還可以以此拿到科研基金,學(xué)校、醫(yī)院會(huì)將基金返還一部分給個(gè)人,拿SCI去報(bào)獎(jiǎng),獎(jiǎng)勵(lì)源源不斷。
野夫表示:“做文章憑本事憑良心,國(guó)內(nèi)的雜志也可以發(fā),為何要逼自己打腫臉充胖子發(fā)到國(guó)外去呢?沒有這個(gè)能力,就不要做這個(gè)事。自己有錯(cuò)在先,一點(diǎn)不值得原諒。”野夫說。
行業(yè)意見
教育學(xué)者熊丙奇:
學(xué)術(shù)土壤與生態(tài)已經(jīng)出了大問題
教育學(xué)者熊丙奇發(fā)表文章稱,接連發(fā)生在中國(guó)學(xué)者身上的大規(guī)模論文被撤事件,已然表明我國(guó)的學(xué)術(shù)土壤與生態(tài)已經(jīng)出了大問題。
2015年底,中國(guó)科協(xié)、教育部、科技部等部門聯(lián)合印發(fā)《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》,具體包括:
不準(zhǔn)由“第三方”代寫論文;
不準(zhǔn)由“第三方”代投論文;
不準(zhǔn)由“第三方”對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行修改;
不準(zhǔn)提供虛假同行評(píng)審人信息;
不準(zhǔn)違反論文署名規(guī)范。
他表示,這“五不準(zhǔn)”很嚴(yán)厲,也表明了中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)術(shù)造假“零容忍”的態(tài)度?？墒?這和之前有關(guān)部門一再宣稱要對(duì)學(xué)術(shù)不端“零容忍”一樣,對(duì)學(xué)術(shù)抄襲、造假等行為基本沒有什么震懾作用。
原因在于,就是遭遇撤稿之后,被撤稿的學(xué)者依舊安然無恙,最多被取消課題經(jīng)費(fèi)資助,學(xué)者所在機(jī)構(gòu)并沒有啟動(dòng)對(duì)其學(xué)術(shù)造假調(diào)查,并根據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行學(xué)術(shù)處罰。
專家觀點(diǎn)
廣東省衛(wèi)計(jì)委原巡視員廖新波:
是撤錯(cuò)了就起訴,是自己錯(cuò)了就得反省
“令人難堪的是,這107篇論文竟然都來自中國(guó),我們學(xué)術(shù)界有勇氣自查嗎?”針對(duì)此次事件,廖新波接受采訪時(shí)表示,“百文被撤”再掀風(fēng)波,無須再指責(zé)別人“歧視”,也無須叫屈,是撤錯(cuò)了就起訴,是自己錯(cuò)了就得反省。而他認(rèn)同教育學(xué)者熊丙奇的觀點(diǎn):要把學(xué)術(shù)委員會(huì)建成最高學(xué)術(shù)權(quán)力機(jī)構(gòu)……
廖新波還不無擔(dān)憂地說,比107篇造假論文更可怕的,是SCI論文都能買。他坦言,一篇真正的SCI論文需要時(shí)間與精力的付出,在臨床業(yè)務(wù)如此繁忙的情況下,一年能寫出一篇SCI文章的醫(yī)生鳳毛麟角。有同行曾向他透露,代發(fā)論文價(jià)格不菲,令人瞠目結(jié)舌,而買一篇SCI文章明碼標(biāo)價(jià),基礎(chǔ)價(jià)1萬元一分,最高也有10萬元!
針對(duì)學(xué)術(shù)界、醫(yī)療界存在的追求論文發(fā)表數(shù)甚至不惜造假也要發(fā)論文的現(xiàn)象,廖新波直言不諱地指出,論文造假是沒有正確處理論文與職稱的關(guān)系
